Rusia ya “perdió estratégicamente” la guerra en Ucrania y es una “potencia más disminuida” en el escenario mundial como resultado de la invasión, según el jefe de defensa del Reino Unido.
El almirante Sir Tony Radakin, que dirige las fuerzas armadas británicas, dijo a PA Media en una entrevista publicada el viernes que el presidente ruso había utilizado el 25 % del ejército de su país, pero que solo había logrado ganancias “pequeñas”.
“Este es un terrible error de Rusia”, dijo. “Rusia nunca tomará el control de Ucrania. Rusia ya ha perdido estratégicamente”.
Radakin explicó que Moscú se vio obligada a abandonar sus objetivos de tomar el control de la mayoría de las ciudades ucranianas, y señaló que las fuerzas rusas eran vulnerables porque se estaban quedando sin personal y equipo militar.
“Cualquier noción de que esto es un éxito para Rusia es una tontería. Rusia está fallando”, dijo a PA.
“Puede que esté obteniendo algunos éxitos tácticos en las últimas semanas, y esos podrían continuar durante las próximas semanas, pero Rusia está perdiendo estratégicamente”.
Los portavoces de los gobiernos de Ucrania y Rusia no estuvieron disponibles de inmediato para hacer comentarios cuando Fortune los contactó.
‘Un desastre para Putin’
Chris Tuck, lector de estudios estratégicos en King’s College London, dijo a Fortune que aunque las fuerzas rusas estaban teniendo algunos éxitos tácticos en áreas limitadas, como la ciudad oriental de Severodonetsk, estratégicamente la invasión de Ucrania ha sido “un desastre para Putin y Rusia”. .”
Los comentarios de Radakin, dijo, tenían la intención de separar los éxitos limitados de Moscú del panorama general de lo que había estado sucediendo en Ucrania.
“Rusia ha fallado categóricamente en lograr ninguno de los objetivos que se propuso lograr en la etapa inicial de la invasión”, dijo Tuck en una llamada telefónica el viernes. “Obviamente tenía la intención de tratar de recuperar el control de Ucrania y, por supuesto, eso no sucedió; en todo caso, empujó a Ucrania más lejos”.
Señaló que muchos de los otros objetivos de Moscú, como el debilitamiento de la OTAN y la demostración del poder militar de Rusia, también habían sido contraproducentes.
Una de las demandas clave de Rusia, mientras acumulaba miles de tropas en la frontera que comparte con Ucrania antes de invadir a su vecino, era que a Ucrania nunca se le permitiera unirse a la OTAN, la alianza militar más poderosa del mundo.
Tanto la OTAN como EE. UU. dijeron que tal solicitud no podía aceptarse y, desde la invasión de Ucrania a fines de febrero, la alianza ha intensificado su presencia en Europa del Este, mientras que tanto Suecia como Finlandia han tomado medidas para unirse a la organización.
Jonathan Eyal, director asociado de asociaciones de investigación estratégica en el centro de estudios de defensa del Instituto Real de Servicios Unidos, dijo a Fortune el viernes que, en última instancia, el objetivo estratégico de Putin en Ucrania era recrear el antiguo Imperio Soviético reimponiendo el control sobre Ucrania.
“Rusia ha perdido estratégicamente si asumimos, como parece probable, que el objetivo de Putin era apoderarse de Ucrania y transformarla en un estado satélite bajo la influencia rusa”, dijo. “Entonces, en ese sentido, Rusia ha fallado estratégicamente. Ahora es descaradamente obvio que es posible que Ucrania no recupere el control total de todo su territorio, pero seguirá siendo un estado independiente y, lo que es más importante, seguirá siendo un estado que desafiará la influencia rusa en la región”.
Sin embargo, Eyal agregó que si bien era cierto que el objetivo estratégico de Rusia había fracasado por el momento, esto era simplemente una instantánea de la situación.
“El juicio final sobre este triste objetivo de Putin aún no se ha emitido”, dijo a Fortune.
“La pregunta más importante sigue siendo qué lección extraen los líderes rusos del conflicto. El debate no es realmente si Putin ha fallado estratégicamente, sino si sería obvio para los tomadores de decisiones rusos en el futuro que esto fue un desastre”.
Eyal también advirtió que si Putin logra “apoderarse de una parte de Ucrania” y Occidente sigue dividido sobre el futuro del país, Rusia aún podría lograr algunos de sus objetivos estratégicos a largo plazo.
“Claramente, Putin fracasó, pero es posible que pueda arrebatarle la victoria a la derrota si nosotros [en Occidente] no llegamos a una conclusión muy decisiva sobre lo que sucederá con Ucrania después de que termine la lucha”, dijo. “Si Ucrania permanece suspendida en el aire y nadie sabe qué hacer con ella, entonces Rusia todavía tiene la oportunidad de volver”.
