Internet se ha movido enormemente a favor de Johnny Depp durante su juicio por difamación contra Amber Heard, pero un experto legal le dijo a Insider que no se puede decir lo mismo de un jurado.
En TikTok, el hashtag #justiceforjohnnydepp tiene 7100 millones de visitas, mientras que #amberheardisaliar tiene 1100 millones, y ambos están creciendo exponencialmente. El apetito por el contenido pro-Depp solo está aumentando, con la tendencia de correr como Jack Sparrow, los memes y las fancams de Depp en el stand circulando, y los golpes en Heard y las teorías sobre sus tácticas y motivos que se discuten desenfrenadamente.
En un TikTok con más de 5 millones de visitas publicado por JessVal Ortiz, un creador popular con 7.6 millones de seguidores, el miércoles, se puede ver a Depp chocando los cinco y recibiendo regalos de una multitud de fanáticos mientras lo llevan al juzgado. El automóvil de Heard, por el contrario, no tiene las ventanillas bajadas, no se reúnen multitudes y una voz solitaria grita las palabras “mentiroso” y “narcisista”.
Si bien cualquiera que juzgue el caso por la reacción de Internet pensaría que el apoyo de Depp fue incondicionalmente universal, la realidad es que un jurado está mirando el caso a través de una lente muy diferente.
Emily D. Baker, exfiscal de distrito y ahora YouTuber que ha estado cubriendo extensamente el juicio, le dijo a Insider que se le ha ordenado al jurado que no busque nada sobre el caso en Internet, por lo que debería tomar su decisión en función de lo que sucede. en la corte solo. Pero los fanáticos aún se dirigieron a la sala del tribunal y se reúnen afuera para echar un vistazo a su héroe, lo que probablemente los distraiga. Hordas de defensores de Depp también abuchean cuando Heard se va todos los días.
“Para mí, ese tipo de cosas cruzan la línea”, dijo Baker. “Lo que está sucediendo en la corte está sucediendo en la corte, pero simplemente no creo que haya esa necesidad de vitriolo fuera de un juzgado”.
Baker dijo que el jurado podría pensar de manera similar, lo que “en realidad puede dañar el lado de Johnny Depp”.
“Si los miembros del jurado que salen del juzgado ven a la gente abucheando, creo que eso podría hacer que se muestren más empáticos con ella”, dijo.
El artículo original de Heard de 2018 hizo acusaciones de abuso doméstico, que según Depp fueron difamatorias. Pero si la pieza fuera sobre lo que sucede cuando las mujeres hablan sobre hombres poderosos, Baker dice que el jurado puede sentir que está viendo cómo se desarrolla la historia en tiempo real.
“Eso podría afectar su estado de ánimo en el que dicen: ‘Estoy viendo que esto sucede'”, dijo Baker. “Puede ser algo en su mente que dice, ya sabes, ella no estaba cien por ciento equivocada en este artículo”.
Si bien Depp es anunciado en TikTok y Twitter y es “atrevido” y felicitado por mantener el sentido del humor cuando se lo ve riéndose de las preguntas de los abogados de Heard o su testimonio, es posible que un jurado no lo vea de esa manera. Por ejemplo, Depp respondió a las preguntas del abogado de Heard, Benjamin Rottenborn, con un sarcasmo detectable cuando estaba en el estrado. Esto fue un gran éxito en TikTok, pero Baker dice que es posible que un jurado vea que está restando importancia a las acusaciones de abuso grave.
“Cuando estaba diciendo ‘Sí, Sr. Rottenborn’ y ‘Objeto a otro, Sr. Rottenborn’, y este tipo de idas y venidas, finalmente el juez lo amonestó para que terminara”, dijo Baker. “Es posible que al público le encante, al jurado podría resultarle muy, muy desagradable”.
Sin embargo, nada de esto importará si ganar el caso en la corte no es el objetivo final de Depp. Es posible que solo quiera que su versión de los hechos salga a la luz para sacudirse la etiqueta de abusador y volver a encarrilar su carrera. Después de todo, “pagó decenas de millones, estoy seguro, en honorarios legales para llevar su versión de los hechos a los tribunales”, dijo Baker. Mientras tanto, es probable que sigan surgiendo acusaciones graves en las próximas semanas, ahora que Heard ha comenzado a testificar, lo que podría influir aún más en el curso del juicio.
